Souveraineté numérique : acheter français ne suffit pas à garantir son autonomie

Alors que la souveraineté numérique s'est imposée comme une priorité de comité de direction, une confusion fondamentale persiste dans les organisations : croire qu'acheter une solution française ou européenne suffit à se prémunir contre toute dépendance. C'est le constat central d'une tribune publiée le 27 août 2026 sur le Journal du Net.

Conformité réglementaire ≠ indépendance technologique

L'article distingue clairement deux notions souvent amalgamées. La souveraineté réglementaire consiste à se conformer aux lois locales ou à héberger ses données sur le sol européen. L'indépendance technologique, elle, porte sur la capacité à décider de ce que l'on construit, de la manière dont les briques d'un système d'information interagissent, et de la facilité à en changer.

Souscrire à une solution SaaS labellisée « souveraine » mais reposant sur des API fermées et un modèle de données propriétaire revient, selon l'auteur, à « changer de prison ». Si la réversibilité est impossible ou hors de prix au moment d'une migration, la liberté affichée n'est qu'une illusion. Le gardien parle peut-être français, mais les portes restent verrouillées.

L'Open Source comme standard de facto

Pour atteindre une autonomie réelle, l'article positionne l'Open Source non plus comme une alternative marginale ou philosophique, mais comme le standard de facto des infrastructures modernes. Les projets open source actuels sont portés par des gouvernances mondiales structurées, à l'image de la Cloud Native Computing Foundation (CNCF), qui supervise des projets majeurs tels que Kubernetes ou OpenStack. Ces fondations offrent, selon l'article, un niveau d'industrialisation et de maturité égal, voire supérieur, à celui des éditeurs propriétaires sous licence.

Un grand acteur du transport ferroviaire est cité en exemple concret. Pour offrir à ses développeurs internes une alternative aussi performante que les hyperscalers américains tout en conservant la maîtrise totale de ses data centers physiques, ce groupe a opté pour une stack 100 % Open Source, combinant OpenStack, Kubernetes, Cluster API et Cilium. Résultat : la performance et l'agilité du cloud public, sans risque de vendor lock-in.

L'enjeu de l'IA en ligne de mire

L'article pointe également l'enjeu à venir de l'intelligence artificielle. Avec l'essor exponentiel de l'IA, le rôle de l'Open Source deviendra encore plus critique. En positionnant Kubernetes comme le futur système d'exploitation de l'IA, la communauté open source s'érige en garde-fou pour éviter que le marché mondial du traitement de données et des GPU ne bascule entre les mains d'un duopole privé.

Ce que cela implique pour les DSI

Pour les décideurs IT, le message est structurant : la véritable question de souveraineté n'est pas géographique, elle est architecturale. Avant de valider un projet au nom de la souveraineté, il convient d'évaluer la réversibilité réelle de la solution, l'ouverture de ses API et la neutralité de son modèle de données. L'origine du fournisseur n'est qu'un critère parmi d'autres — et certainement pas le plus déterminant.

Source : https://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1554087-souverainete-numerique-la-liberte-ne-consiste-pas-a-changer-de-prison/