协会电子章程：2026年修改

通过电子签名修改协会章程现已被法国法律充分认可。了解完整程序和有效性条件。

Certyneo 编辑2026年7月3日1 分钟阅读

最后更新于 2026年9月18日

编辑 — Certyneo · 关于 Certyneo

man in brown jacket sitting on chair in front of table

协会行政事务的无纸化进程正在快速推进：根据内政部的数据，法国每年有超过85,000个协会修改其章程，其中越来越多的协会转向电子签名来确保安全性并加快这一过程。然而，许多志愿者领导者仍然犹豫不决，因为缺乏关于这些无纸化文件真实法律价值的明确信息。本文回答了您的所有问题：选择哪种签名、如何组织成员验证、对县政府仍有哪些义务，以及如何避免削弱电子章程的陷阱。

为什么要使协会章程修改无纸化？

自2016年以来的有利监管框架

欧洲议会法规eIDAS第910/2014号（自2016年7月1日起在法国适用）为欧盟范围内电子签名的统一认可奠定了基础。该文本区分了三个签名级别——简单、高级和合格签名——每个级别提供不断增加的安全程度和法律价值。对于受1901年7月1日法律管制的协会，章程修改构成法律行为，其证明可以根据2016年合同法改革（第2016-131号命令）通过任何方式提供。《民法典》第1366条明确规定"电子书面文件与纸质书面文件具有同样的证明效力"。

具体来说，这意味着由授权成员电子签署的特别大会(AGE)会议记录与手签书面文件具有相同的法律效力，但前提是遵守法律规定的完整性和身份识别条件。

协会的运营优势

除了合规性外，无纸化还有具体的优势：

减少延误：无需等待地理位置分散的成员退回已签署的邮件。电子签名将收集延误从数周缩短为数小时。
增强可追溯性：每个签名都带有时间戳并与经过验证的身份关联，这减少了后来的争议。
安全存档：电子签署的文件保存在符合要求的数字保险箱中，可随时访问用于县政府提交。
降低成本：印刷、邮资、成员出行——所有这些费用都消失或大幅减少。

如需了解更多关于解决方案选择标准的信息，请参考我们的电子签名解决方案对比。

为您的章程选择哪种电子签名？

应用于协会章程的三个eIDAS级别

并非所有签名级别都适合章程修改。以下是如何分级：

简单电子签名(SES) ：它依赖于一种基础的身份识别机制（邮件链接、OTP验证码）。对于低风险的日常行为来说已经足够，但它不享有任何可靠性推定：一旦发生争议，需由协会通过其证据材料证明其可靠性。对于章程而言，如果协会管理着较大规模的资产，或其章程需提交给银行、地方政府等机构合作方，则不建议使用简单电子签名。

高级电子签名(SEA)：它需要对签署人进行更强有力的身份识别和与文件的密码学关联。它符合eIDAS第26条的要求，是大多数协会章程修改的推荐级别。只要程序得到文件记录，就能被县政府无保留地认可。

合格电子签名(QES) ：这是最高级别的电子签名，由列入国家信任名单（TSL）的合格信任服务提供商（QTSP）签发。它是唯一享有可靠性推定的签名方式（《法国民法典》第1367条、第2017-1416号法令）：在有相反证据之前，其可靠性被推定成立，提出异议的一方需证明其不可靠。当章程需提交给公证人、法院，或涉及被认定为公益性协会（ARUP）时，建议使用合格电子签名。

成员验证：组织远程投票

章程修改原则上需要特别大会。问题是：能否远程进行此AGE并进行电子投票？

答案是肯定的，但需满足一定条件。协会可以在其章程或内部规章中规定以远程方式（包括电子方式）召开大会。2020年3月25日第2020-321号法令规定的临时例外制度，在卫生危机期间允许协会无需章程条款即可远程开会，该制度已于2022年终止：如今需由章程来规定这一可能性。如果协会现行章程未明确规定，一方面应核实是否可以从其条文表述中推断出这一可能性，另一方面应在下一次修改章程时予以正式载明。

具体来说，通过成员电子签名修改章程的程序遵循以下方案：

通知：通过电子邮件向成员发送，具有收据确认，遵守章程规定的期限（通常为15至21天）。
文件：以不可修改的PDF格式提供修改后的章程草案。
AGE举行：现场、混合或远程（视频会议有录音）。
投票：通过电子方式（专用平台）或通过签署会议记录。
PV签署：会议主席和秘书通过电子方式签署概括性会议记录。
在县政府申报：在AGE后三个月内，通过service-public.fr门户或邮件申报。

我们的电子签名完整指南详细说明了每个级别的技术机制。

在县政府的修改申报程序

县政府接受的内容（及其要求）

自service-public.fr门户现代化以来，协会可以完全在线提交修改声明，包括附件。县政府接受PDF格式的修改章程，无论是电子签署还是打印后扫描的。但是，为了确保发生争议时的证明价值，强烈建议保留：

原始PDF文件电子签署（集成签名元数据）。
由您的平台生成的签名审计报告（签署人身份证明、合格时间戳、文件完整性）。
AGE出席名单或电子投票登记册。

合格电子时间戳在这里发挥了关键作用：它无可争议地确立了章程通过的日期，这对于程序规律性争议情况下至关重要。

法定人数和多数：要遵守的章程规则

无纸化不免除遵守您当前章程规定的法定人数和多数规则的要求。例如，如果章程要求会费已缴清的三分之二成员批准任何修改，这一条件无论投票是物理还是电子方式都同样适用。签名平台因此必须配置为：

验证只有缴清会费的成员才能签名。
达到法定人数或期限届满后自动关闭程序。
生成认证结果报告，说明签署人数和投票结果。

这种程序严谨性对于使您的电子章程能够抵御不满成员可能的上诉至关重要。

确保电子章程安全的最佳实践

在过渡前更新内部规则

在转向电子签名之前，建议更新您的内部规则，其中明确规定：

被接受的电子通知方式。
远程投票程序及其决议价值。
对协会官方文件使用电子签名。
根据行为性质所需的签名级别（章程为高级，常见会议记录为简单）。

这一更新本身由AGE采纳，确保了所有未来无纸化程序的安全，并避免了对无纸化程序合法性的任何质疑。

选择符合要求的和可持续的平台

并非所有电子签名提供商都相等。对于协会，基本标准是：

eIDAS认证：验证该平台是否被认可或是否使用列入欧洲信任列表的QTSP。
保留证据：该平台必须存档至少10年的证明文件(LTV——长期验证)。
GDPR合规：签署人(协会成员)的个人数据必须根据第2016/679号法规进行处理，优先在欧盟内部存放。
无障碍性：志愿者成员不一定拥有精密的计算机设备；优先考虑移动友好的界面，无需软件安装。

电子签名的法律价值直接取决于所选平台的技术和监管实力。对于刚接触此主题的协会，我们的企业电子签名指南提供了关于选择标准的有用补充观点。

管理缺席或抗拒签名的成员

一个常被忽视的问题：如果某些成员拒绝电子签名或无法进行数字访问怎么办？混合解决方案就势在必行：

数字装备齐全的成员在电子平台上签署。
其他成员签署同一文件的纸质副本，随后数字化并附加到电子签名文件。
最终签名报告说明了两种方式。

只要所有必需的签署人都以文件形式表达了同意，无论形式如何，这种混合方法在法律上是有效的。

也管理劳动合同的协会(永久工资员工、援助工作)可以依靠我们的人力资源电子签名指南来协调其文件实践。

适用于协会电子章程的法律框架

1901年7月1日法和1901年8月16日法令

受1901年7月1日法律管制的协会有义务在三个月内向县政府或副县政府申报任何章程修改(1901年法律第5条)。此申报必须包含所采纳修改的文本以及决定进行这些修改的大会的会议记录。该法的任何文本都不要求这些文件以纸质方式编制：因此电子形式是完全可接受的，前提是遵守有效性的一般要求。

民法典：第1366至1368条

《民法典》第1366条规定了等价原则："电子书面文件与纸质书面文件具有同样的证明效力，但前提是可以适当识别其来源人，并且必须在能保证其完整性的条件下建立和保留。"第1367条规定电子签名"由一种可靠的身份识别程序使用组成，确保其与其所附加的行为的联系"。当签名是根据eIDAS法规的合格电子签名时，可靠性推定为真，除非有相反证明。

eIDAS法规第910/2014号和eIDAS 2.0

eIDAS法规(电子身份、认证和信任服务)建立了欧洲电子签名的法律框架。其第25条规定了电子签名的非歧视：电子签名不能仅因其为电子形式而被拒绝。第26条定义了高级签名的要求(与签署人的唯一联系、识别签署人的能力、对创建数据的专有控制、检测签后更改的能力)。eIDAS 2.0法规自2024年开始逐步部署，通过引入欧洲数字身份钱包(EUDIW)来加强这些要求，这将在2027年前影响签署人的身份识别程序。

当协会收集其成员的电子签名时，它处理个人数据(姓名、名字、电子邮件地址，有时是电话号码以用于OTP)。作为数据处理者，协会必须：

告知成员其数据的处理(GDPR第13条)。
将收集限制在严格必要的数据(最小化原则，第5条§1c)。
与签名平台达成次级处理协议(GDPR第28条)。
确定与适用的保留期限成正比的期限(章程生命周期+适用的诉讼时效期限)。

适用的技术标准

高级和合格电子签名必须遵守ETSI EN 319 132(XAdES)、ETSI EN 319 122(CAdES)或ETSI EN 319 142(PDF签名的PAdES)规范。这些标准确保了签名随时间的互操作性和寿命(LTV格式)。不遵守这些规范可能会影响签名在长期内的可验证性，特别是在管理检查或诉讼期间。

不合规的法律风险

采纳的章程修改如果不遵守法定人数、多数或通知规则，可应成员或公益代理人的请求由司法部门予以撤销。电子形式不豁免这些实质义务。此外，在未充分识别签署人的情况下(例如，没有身份验证的简单点击)获得的电子签名可以被质疑并失去证明效力，使协会面临必须重新进行整个程序的必要。

具体使用场景

场景1：一个地区性体育联合会与成员分散

一个地区性体育联合会由约50个附属俱乐部组成，必须修改其章程以纳入其全国性联合会强加的新治理规则。其成员领导人分布在整个地区，这使得每一次特别大会在后勤上都很复杂且成本高昂(场地租赁、出行、部分人员住宿)。

通过采用高级电子签名平台，联合会将修改的章程草案以电子方式发送给所有俱乐部主席。签名程序开放10天。47个俱乐部中有47个在前72小时内签署。三位没有足够数字设备的主席签署纸质副本，随后数字化。三分之二的法定人数被大幅超过。

观察到的结果：消除了一次需要2至3天组织的物理会议，估计节省2,500欧元的后勤费用，将最终时间从6周缩短到11天。该文件通过在线门户与签名报告一起作为补充证明文件提交给县政府。

场景2：一个管理多名员工的公益协会

一个在家护理协会，雇用约30名员工，获得公众资金(CPAM、省议会)，必须修改其章程以符合其主要资金者关于行政委员会构成的新要求。

面对为其多年协议续期而必须提交更新章程的义务，该协会选择合格电子签名，使生成的文件受益于最可靠的法律假设。局组成七名成员，其中两名居住在国外(侨居志愿者)。

由于远程签名，两名侨居成员可以在不需要出行或授权的情况下从其居住国签署。签名收集期从通常的四周减少到五个工作日。带时间戳的审计报告直接传输给资金机构，该机构毫无保留地接受它作为符合治理的证明。

场景3：一个协会面临内部争议

一个约200名成员的文化协会进行了其章程的完整翻新，这是两个内部派别之间紧张关系的主题。少数派成员事后对程序的规律性提出异议。

由于签名平台提供的完整可追溯性——通过电子邮件和OTP短信耦合验证的每个签署人身份、每个签名行为的合格时间戳、证明在第一次签名后没有进行修改的文件完整性报告——该协会能够生成无可争议的证明文件。由争议成员告状的地方法院拒绝撤销请求，认为无纸化程序充分遵守了法律和章程要求。如果程序基于难以认证的手写签名，此争议的成本会高得多。