Glossar-Begriff · V
Beweiskraft (elektronische Signatur)
Definition
Die Beweiskraft ist die Fähigkeit eines elektronischen Dokuments, vor Gericht als Beweis anerkannt zu werden, genau wie ein Papierdokument. Es ist der zentrale juristische Begriff, der bestimmt, ob ein elektronisch unterzeichneter Vertrag gegen Ihren Kunden, Arbeitnehmer oder Lieferanten im Falle eines Rechtsstreits geltend gemacht werden kann.
Rechtliche Grundlage in Frankreich : das Gesetz vom 13. März 2000 hat in den französischen Code civil den Artikel 1366 eingeführt, der das Prinzip der Gleichwertigkeit zwischen Papierschrift und elektronischer Schrift aufstellt, unter der Bedingung, dass (1) die Person, von der die Schrift stammt, ordnungsgemäß identifiziert werden kann, und (2) das Dokument unter Bedingungen erstellt und aufbewahrt wird, die seine Integrität gewährleisten. Artikel 1367 präzisiert, dass die elektronische Signatur, die der europäischen Verordnung eIDAS entspricht, von dieser Gleichwertigkeit profitiert.
Die vier kumulativen Bedingungen für die Beweiskraft eines elektronisch unterzeichneten Dokuments :
• Identifizierung des Unterzeichners : hat die Authentifizierung ermöglicht, eine namentlich identifizierte natürliche Person zu ermitteln ? Mechanismen : OTP SMS für AES, Videoidentifizierung + KBIS für QES.
• Integrität des Dokuments : wurde der Inhalt seit der Unterzeichnung nicht verändert ? Garantiert durch das in die Signatur eingebettete kryptografische Hashing.
• Zuverlässigkeit des Prozesses : wendet der Signaturanbieter bewährte Praktiken an (Verschlüsselung, Schlüsselverwaltung über HSM, Nachverfolgung) ? Ein qualifizierter Anbieter (QTSP) auf der europäischen Vertrauensliste bietet die stärkste Garantie.
• Nachverfolgbarkeit : gibt es einen mit Zeitstempel versehenen und durchsetzbaren Audit-Trail (wer hat unterzeichnet, wann, von welcher IP, nach welcher Authentifizierung) ?
Gesetzliche Vermutung : Nach französischem Recht ist die Zuverlässigkeitsvermutung der qualifizierten Signatur (QES) vorbehalten: Artikel 1367 Absatz 2 des französischen Code civil und Dekret Nr. 2017-1416. Sie kehrt die Beweislast um: Wer die Signatur anficht, muss beweisen, dass sie nicht zuverlässig ist. Eine einfache oder fortgeschrittene Signatur (AES) bleibt als Beweismittel zulässig, doch im Streitfall muss derjenige, der sich auf sie beruft, die Zuverlässigkeit des Verfahrens nachweisen (Audit-Trail, Authentifizierung, Integrität). Eine qualifizierte Signatur profitiert zusätzlich von einer automatischen Gleichwertigkeit mit der handschriftlichen Signatur (Code civil Art. 1367 Abs. 2).
Dauer der Beweiskraft : ein unterzeichnetes Dokument behält seine Beweiskraft, solange die Archivierung die Bedingungen erfüllt (Integrität, Dauerhaftigkeit, Nachverfolgung). Für Verträge mit Aufbewahrung > 5 Jahren ermöglicht das Profil PAdES B-LTA mit regelmäßigen Archivierungs-Zeitstempeln die Verlängerung der Beweiskraft über den Ablauf der ursprünglichen Zertifikate hinaus. Siehe auch Nicht-Abstreitbarkeit und LTV.
Rechtliche Grundlage in Frankreich : das Gesetz vom 13. März 2000 hat in den französischen Code civil den Artikel 1366 eingeführt, der das Prinzip der Gleichwertigkeit zwischen Papierschrift und elektronischer Schrift aufstellt, unter der Bedingung, dass (1) die Person, von der die Schrift stammt, ordnungsgemäß identifiziert werden kann, und (2) das Dokument unter Bedingungen erstellt und aufbewahrt wird, die seine Integrität gewährleisten. Artikel 1367 präzisiert, dass die elektronische Signatur, die der europäischen Verordnung eIDAS entspricht, von dieser Gleichwertigkeit profitiert.
Die vier kumulativen Bedingungen für die Beweiskraft eines elektronisch unterzeichneten Dokuments :
• Identifizierung des Unterzeichners : hat die Authentifizierung ermöglicht, eine namentlich identifizierte natürliche Person zu ermitteln ? Mechanismen : OTP SMS für AES, Videoidentifizierung + KBIS für QES.
• Integrität des Dokuments : wurde der Inhalt seit der Unterzeichnung nicht verändert ? Garantiert durch das in die Signatur eingebettete kryptografische Hashing.
• Zuverlässigkeit des Prozesses : wendet der Signaturanbieter bewährte Praktiken an (Verschlüsselung, Schlüsselverwaltung über HSM, Nachverfolgung) ? Ein qualifizierter Anbieter (QTSP) auf der europäischen Vertrauensliste bietet die stärkste Garantie.
• Nachverfolgbarkeit : gibt es einen mit Zeitstempel versehenen und durchsetzbaren Audit-Trail (wer hat unterzeichnet, wann, von welcher IP, nach welcher Authentifizierung) ?
Gesetzliche Vermutung : Nach französischem Recht ist die Zuverlässigkeitsvermutung der qualifizierten Signatur (QES) vorbehalten: Artikel 1367 Absatz 2 des französischen Code civil und Dekret Nr. 2017-1416. Sie kehrt die Beweislast um: Wer die Signatur anficht, muss beweisen, dass sie nicht zuverlässig ist. Eine einfache oder fortgeschrittene Signatur (AES) bleibt als Beweismittel zulässig, doch im Streitfall muss derjenige, der sich auf sie beruft, die Zuverlässigkeit des Verfahrens nachweisen (Audit-Trail, Authentifizierung, Integrität). Eine qualifizierte Signatur profitiert zusätzlich von einer automatischen Gleichwertigkeit mit der handschriftlichen Signatur (Code civil Art. 1367 Abs. 2).
Dauer der Beweiskraft : ein unterzeichnetes Dokument behält seine Beweiskraft, solange die Archivierung die Bedingungen erfüllt (Integrität, Dauerhaftigkeit, Nachverfolgung). Für Verträge mit Aufbewahrung > 5 Jahren ermöglicht das Profil PAdES B-LTA mit regelmäßigen Archivierungs-Zeitstempeln die Verlängerung der Beweiskraft über den Ablauf der ursprünglichen Zertifikate hinaus. Siehe auch Nicht-Abstreitbarkeit und LTV.
Zugehörige Leitfäden
Verwandte Begriffe
Bereit, diese Konzepte in die Praxis umzusetzen?
Mit Certyneo erstellen Sie eIDAS-konforme Signatur-Umschläge in wenigen Klicks, ohne Installation.