Elektronikus aláírás: bizonyítékos értelmezés és elérhetőség a birtokló számára
A francia jogban elektronikusan aláírt dokumentum ugyanolyan bizonyítékos értelmezésű, mint papírrészlet. Az aláírás hitelességének viszont függ a használt aláírási szinttől és az elérhető technikai elemekről. Íme, hogyan értelmez egy birtokló elektronikus aláírat, és hogyan előkészíthet egy dokumentumot, amely ellenére nem kizárható.
Jogi keret
A francia jog nem különbözteti meg az írás a támogatott formájának szempontjából: a 2000. március 13-én érvénybe lépő törvény miatt az elektronikus írás ugyanolyan bizonyítékos értelmezésű, mint a papíri írás, ha az aláíró megtalálható és a dokumentum teljes intégritásának biztosítása lehető. Az eIDAS-európai rendelet adott különleges eltegyelést a kvalifikált elektronikus aláírás számára. A bizonyítékos értelmezés és az hitelesség két különböző kérdés: az első elősegíti a bizonyíték elfogadását, a második pedig azt, hogy milyen hitelesnek tartsák a birtokló.
Ha az elméletet a gyakorlatba szeretné átültetni, ismerje meg a Certyneo elektronikus aláírási megoldását és az Ön szektorára szabott ajánlatát (Jogosultsági megoldások) – eIDAS-kompatibilis, telepítés nélkül.
- A jogtani szabályzat 1366-ös cikkje: az elektronikus írás ugyanolyan bizonyítékos értelmezésű, mint a papíri írás, ha az aláíró megtalálható és a dokumentum teljes intégritásának biztosítása lehető.
- A jogtani szabályzat 1367-ös cikkje: az aláírás az aláíró identifikálását és a hozzájárulást jelzi; az elektronikus aláírás egy megbízható identitási eljárás, amely bizonyítja a kapcsolatot az aláírással, és a hitelesség különleges eltegyelése van, ha a decree 2017-1416 és eIDAS feltételei teljesülnek.
- Az eIDAS-európai rendelet (UE) 910/2014: a kvalifikált elektronikus aláírás (QES) ugyanolyan hatással van a manuális aláíráson, és egy nagyobb hiteles eltegyelést kap az egész Európai Unióban.
- Az eIDAS-európai rendelet 9. cikkje és a jogtani szabályzat 1366-ös cikkje: az elektronikus aláírás hitelességének hatása nem vonható vissza csak azokra a okokra, hogy elektromos formában jelenjen meg; a birtokló in concreto értékel egy egyszerű és fejlett aláíratnak a technikai elemek szempontjából.
Megőrizni kell bizonyíték elemeket
Egy konfliktus esetén:
- 1
A dokumentum és a bizonyításmappája készítése
Adja a tárgyi vitahez a teljes audit trail mellett csomagolt dokumentumot. A dokumentum, az időbélyeg és az eseményjelentés közötti összehasonlítás a bizonyítási alap.
- 2
Integráció és identitás ellenőrzése
A kriptográfiai emprem és a certifikat segítségével mutassa be, hogy az aláírt dokumentum nem változott meg, és az aláíró helyesen azonosították a nyilvánosság szerint.
- 3
A vonatkozó eltegyés felhívása
Egy kvalifikált aláíráshoz hívja fel az eIDAS és az 1367. cikk vonatkozásának tevékenységes eltegyését. Egyszerre a versenytársnak kell megfordulnia azzal, hogy ez a tevékenység megszüntetve legyen. Egyszerű vagy előrehaladó aláíráshoz a bizonyítási mappának tartalmazott technikai elemek alapján kell bizonyosodni a hitelesességről.
- 4
Ha szükség van, felhasználja az elvárásokat
A technikai konfliktusok állandó folytonosságára tekintve a bíróság képes rendelni egy elvárásra. Összetettebb bizonyításmappák és hiteles szolgáltatók segítenek az elvárás értékelésében.
Gyakran feltett kérdések
- Egy elektronikus aláírás a francia bíróságban létező bizonyítéknek tartódhat-e?
- Igen. Az írásos hatósága a jogszabályok 1366-ös cikkének alapján az elektronikus írás ugyanannyira érvényes, ha az autóra megbizhatóan említkezik és biztosított a dokumentum teljesítségének. A formája magától nem lehet megvittetni a hozzájárulásának elutasításáért.
- Mind az elektronikus aláírásoknak ugyanannyira érvényes a hatóság előtt?
- Nem. A kvalifikált aláíráshoz tartozó elosztott elvárás hitelesítő elővonást kap, és egyenértékű az írott aláírásnak. Egyszerű és fejlett aláíráshoz a hatóság általánosságban értékelheti a technikai elemeket, de ezeknek a hitelesítésére szükség lehet.
- Miben tartalmazza egy megbízható bizonyítékportfél?
- A lezárt dokumentum, az időbélyegzett naplózási nyomvonal (IP, hitelesítési módszer, aláírási folyamat), az aláírási tanúsítvány, az RFC 3161 időbélyeg és az integritás cryptográfiai ujjlenyomata. Ezek az elemek lehetővé teszik az aláírás rekonstruálását és ellenőrzését.
- A hatóság tud-e elutasítani egy elektronikus aláírást?
- Igen. A technikai kritikus esetben a hatóság általánosságban hitelesítő szakembert tud jelölni az dokumentum teljesítségének, a tanúsítvány érvényességének és aláírási eljárás hitelességének ellenőrzésére. Egy megbízható bizonyítékportfél segít ebben az ellenőrzésben.
- Az időbélyegzés szükséges-e a bizonyításhoz?
- Nem kötelező a jognak minden aláíráshoz, de az időbélyegzett kvalifikált ad egy konkrét dátumot a harmadik fél számára, és jelentős hitelesítést biztosít a dokumentum értékesítésére esetleges aláírási időpontonkénti kritikusakor.
Támogatás és megoldások
E-szignólatlan kapcsolódó forrásaink felfedezése.