A bizonyítékkönyvelés és az elektronikus aláírást jellemző kritikus esetekben
Amikor egy aláíró azzal szemben áll, hogy aláírtak elegendő bizonyítékot kell adni az aláírásokról. Ki kell megmutatnia, mikor és milyen módon történt az aláírás. A kvalifikált aláíráshoz tartozó elosztott elvárás hitelesítő elővonást kap, amely a hatóság általánosságban értékelheti.
Jogi keret
A bizonyítéki töve a jogi szabályzat 1353. cikkének elvét követi: az, akinek végrehajtását kért, bizonyítani kell; fordulóan, az, aki kikötelezettséget szeretné nyugtatni, lemondási okot kell megmagyarázni. A feltevetelek eltolják ezt a tövezt. A kvalifikált aláírás esetén a bizonyítékos eltevés fordítottan eltolja a tövet: az ellenőrzőnek kell lefordítani azt. Egyszerű és előrehaladó aláíráshoz, azonban az, aki ilyen aláírást hív fel, bizonyítani kell a mód elvégzésének fiabúságát, a bíróság pedig a kifejlesztett elemeket értékelni fogja.
Ha az elméletet a gyakorlatba szeretné átültetni, ismerje meg a Certyneo elektronikus aláírási megoldását és az Ön szektorára szabott ajánlatát – eIDAS-kompatibilis, telepítés nélkül.
- Jogi szabályzat 1353. cikk: az, akinek végrehajtását kért, bizonyítani kell; fordulóan, az, aki kikötelezettséget szeretné nyugtatni, lemondási okot kell megmagyarázni.
- Jogi szabályzat 1367. cikk: a elektronikus aláírás módja bizonyítékos eltevésre fordul, ha a rendelkezések megfelelnek a szabályoknak; ez az eltevés a tövezt eltolja az ellenőrző feltevéseire.
- eIDAS (EU) 910/2014 rendelete 25. cikk: a kvalifikált aláírás a leggyakrabban használt eltevésre bíz; az ellenőrző feltevése megfordítani kell.
- Jogi szabályzatok 1368. és következő cikkek: ha nincs rendelkezésre álló jogi eltevés vagy a két párjának van egy bizonyíték, a bíróság minden olyan módon dönt, amelynek megfelel az igazságszerűség és a bizonyítékok fiabúság.
Megőrizni kell bizonyíték elemeket
Egy konfliktus esetén:
- 1
Az azonosító, amely a birtokot támogatja
Állapítsa meg a kezdőpontot: az akció hívója általában azt kell bizonyítani (cikk 1353), kivéve a jogi előnézeti elve, amely a qualifikált aláirás tulajdonosának előnyben kerül.
- 2
A bizonyulás előnyben lépés bekapcsolása
Ha a aláírás kvalifikált, használjon eIDAS előéléget és az 1367. cikk: a bizonyítékátényezőtől eltolódik a kölcsönös felelős személynek a bizonyítási hibát mutatni, hogy az aláírási folyamat nem működött megfelelően.
- 3
Aláírás általános vagy előkészített bizonyosságának becslése
Ha nincs jogi előélég, adjon meg az aláírási folyamat ellenőrzési következetét, az identitást és a teljesítmény integritását, hogy megtartsa a bíróság bizonyosságát a folyamattal való kapcsolatban és a valószínűleg aláírt hozzáférést.
- 4
Aláírási elutasítás kezelése
Ha az aláíró álláspontot jelent, hogy nem írta alá, adjon meg a technikai dokumentum teljeséget. Ha a kérdés bizonyos marad, a bíróság el lehet döntenie egy digitális írásvizsgálat vagy szakmai értékelés végzéséről.
Gyakran feltett kérdések
- Ki teli a bizonyítékátényezőtényezőteleneket viszi ki az elektronikus aláírás kritikus részleteknek?
- Az általános elve szerint (a jogi szabályzat 1353. cikkében), aki egy műveletet hív fel, kell bizonyítani azt, hogy létezik és érvényes. De ha az aláírás kvalifikált, az előélég bizonyosság eltolódik: a kölcsönös felelős személynek kell megmutatni, hogy az aláírási folyamat nem működött megfelelően.
- Mi az előélég bizonyosság és hogyan fordulhat le?
- Ez egy jogi mechanizmus, amely kijelentik a kvalifikált aláírást automatikusan bizonyosnak. A fordítás érdekében az ellenségnek általánosságban meg kell mutatni a contraria proba: az identitás hiányzása, a rendszer kompromisszuma vagy dokumentum módosulása.
- Miben foglalkozik, ha az aláíró elutasítja az aláírás?
- Ez a megtagadás nem törli a bizonyítást. A rendelkezőknek adjon meg az aláírási folyamat ellenőrzési következetét, az identitást és a teljesítmény integritását. Ha a kritikus részletekben való elutasítás történik, a bíróság el lehet döntenie egy digitális írásvizsgálat vagy szakmai értékelés végzéséről.
- Egy egyszerű aláírás bizonyít-e a konfliktusban?
- Igen, de nem automatikusan: kell megtartsa a bíróság bizonyosságát az aláírási folyamat teljesítményével kapcsolatban a technikai elemek segítségével (identitás, időbélyegzés, integritás). A bizonyítékátényezők dokumentumának szoliditása fontos, ha nincs jogi előélég.
- Az aláírás szintje befolyásolja a bizonyítékokat?
- Elnézést, de igen: a kvalifikált aláírás eltolódik a kölcsönös felelős személytől; az egyszerű és előkészített aláírási folyamatokat a rendelkezők kell bizonyítaniak. A jó szint kiválasztása jelenti, hogy előre eldönti a bizonyítékok osztását.
Támogatás és megoldások
E-szignólatlan kapcsolódó forrásaink felfedezése.