Todistuksen velvollisuus ja vastustaminen elektronisen allekirjoituksen suhteen
Jos allekirjoittaja vastustaa allekirjoitustaansa, kaikki riippuu todistuksen velvollisuudesta: kuka on velvoitettu osoittamaan mitä ja milloin velvollisuus siirtyy yhden osapuolen toiselle. Allekirjoituksen tason määrittelee, olipaikoiksi sinun saadaan hyödyntää edellyttämien oikeudellisten oletusten tai sinun on osoitettava allekirjoitusmenetelmän luotettavuutta. Tässä selitetään jakautuminen ja miten turvataksesi asialle etusijan ennen tapahtumaa.
Oikeudellinen ympäristö
Todistuksen velvollisuus seuraa periaatteelle, jonka mukaan kuka vaatii velvoitusta on sen myös osoittanut (artikla 1353 Valtiooikeudenlaki): kyseessä on siis sellainen osapuoli, joka on todistava velvollisuutta tai sen poistamista. Oletukset siirtävät tämän velvollisuuden. Kualifioituneelle allekirjoittajalle oletus luotettavuudesta siirtää velvollisuuden vastustajalle osoittamaan toivattua päinvastaisen. Yksinkertisellä ja edistynyt allekirjoituksella on kuitenkin kyseessä sellainen osapuoli, joka on osoittanut menetelmän luotettavuutta, kun taas tuomari arvioidaan tarjonneiden aineiden perusteella.
Luo käytännöstä teoriaan, tutustu Certyneon elektronisen allekirjoitusratkaisulle ja sen aluelajalle – eIDAS:n mukaisesti, ilman asennusta.
- Artikla 1353 Valtiooikeudenlaki: kyseessä on siis sellainen osapuoli, joka vaatii velvoitusta on sen myös osoittanut; vasta toinen osapuoli on velvoitettu osoittamaan maksua tai sitä, mikä aiheutti velvollisuuden poistumisen.
- Artikla 1367 Valtiooikeudenlaki: elektronisen allekirjoitusmenetelmän luotettavuus on oletettava, jos se vastaa asetuksen vaatimuksia; tämä oletus siirtää todistuksen velvollisuuden kyseiseen osapuoliin.
- eIDAS-sopimus (EU) nro 910/2014, artikla 25: kualifioituneelle allekirjoitukselle on oletusluotettavuuden suurin; sen vastustajalle on velvoitettu osoittamaan toivattua päinvastaisen.
- Artikla 1368 ja seuraavat Valtiooikeudenlaki: jos ei ole oletusta oikeudellisesti tai molemmat osapuolet eivät käyttäytykseen asiakirjalle, tuomari päättelee kaikkia tapahtumia sen mukaan, miten todistuksia ja niiden luotettavuutta arvioi.
Todisteiden säilyttämät elementit
Tilintarkastuksen tapahtumat:
- 1
Tunniste, joka tukee vastuuvelvollisuutta
Määritä aloitus: sitä, joka esittää toiminnan, on periaatteessa sen todistamaa (artikla 1353), paitsi kun oikeudellinen edusta siirtää vastuu allekirjoitukseen kualifioituun henkilöön.
- 2
Aktivoi luotettavuuden edustus
Jos allekirjoitus on kualifioitu, esitä eIDASin ja artiklan 1367 edustus: vastuu siirtyy sitten kieltämisoikeudelle, joka on todistamaa menetelmän puutteita.
- 3
Osoita luotettavuutta yksinkertaiselle tai avansoille allekirjoitukselle
Eikä oikeudellisesti edustusta, tuoda audit-trail, tunnistus ja integrityonsekaat, jotta tuomari voisi luottaa menetelmän luotettavuuteen ja asiakirjan todelliseen sitoutumiseen.
- 4
Vastaa allekirjoitukseen kieltämistä
Kun allekirjoittaja kieltää oman allekirjoituksen, esitä teknisen asiakirjan yhtenäisyyttä. Jos epäily jatkuu, tuomari voi määrätä elektronisen kirjoitusvahvistuksen tarkastelua tai asiantuntia.
Usein kysyttyjä kysymyksiä
- Kuka on vastuuvelvollinen osoittamiselle, kun elektroninen allekirjoitus kieltetään?
- Periaatteessa (artikla 1353 Sosialiturva- ja perustenlaki), sitä, joka esittää toiminnan, on sen todistamaa olemassaoloa ja validisuutta. Mutta jos allekirjoitus on kualifioitu, luotettavuuden edustus siirtää vastuu kieltämisoikeudelle: se on kieltämisoikeudelle todistamaa menetelmän puutteita.
- Mikä on luotettavuuden edustus ja miten sen voidaan kääntää toisinpäin?
- Se on oikeudellinen mekanismi, joka suostuu allekirjoitukseen kualifioituun henkilön luotettavuuden ilman sen omasta todistamista. Sen voidaan kääntää toisinpäin, jos vastustaja voi tuoda päinvastaisia todisteita: tunnisteen puutteet, laitoksen rikkominen tai asiakirjan muuttaminen.
- Mikä tapahtuu, jos allekirjoittaja kiistää allekirjoitustaan?
- Tämä kielto riittää ei-voimaan todisteeseen. Kehu esittelee tarkastusjatkokehde, varmennuskertomus ja integritystunnus. Vaikeassa kiistassa tuomiorsa voi antaa päätöksessään asialle tutkinta, jotta todetaan allekirjoituksen oikeellisuus.
- Yksinkertainen allekirjoitus saattaaiko hävittää litto?
- Kyllä, mutta ilman automaattista oletusta: on välttämätöntä sujuavasti selventää tuomioistuimen näkemystä teknisistä elementeistä (tunnistus, aikaleima, integritetin varmistaminen). Todisteiden solidaarisuuden vakaus on ratkaiseva, kun oikeudellinen oletus ei toimi.
- Allekirjoitustasoa vaikuttaako se todistusta koskevan vastuun määritykseen?
- Rakentavasti. Vahvistettu allekirjoitus siirtää vastuu kiistelijälle; yksinkertainen ja avansoituva allekirjoitus jättävät sen todistustasolla osoittajalle välttämättömän tekemään tehtävän. Valita oikea taso on ennakoiva, miten todistusta jakaa.
Ohjeita ja ratkaisuja liittyen
Tutkia yhdessä meidän elektronisen saatäytyksen verkkokonevarastosta liittyviä resursseja.