Elektronische Signatur Rechtsgültigkeit in Frankreich 2026

Einleitung

Seit der Geltung der eIDAS-Verordnung im Jahr 2016 und ihrer Weiterentwicklung zu eIDAS 2.0 hat sich die elektronische Signatur als ein eigenständiges Rechtsinstrument in französischen und europäischen Vertragsverhältnissen etabliert. Dennoch wird eine Frage in juristischen Abteilungen und Beschaffungsteams immer wieder gestellt: Hat eine elektronische Signatur wirklich die gleiche Rechtskraft wie eine handschriftliche Paraphe auf einem Papiervertrag? Die Antwort ist differenziert und erfordert eine gründliche Analyse der geltenden Texte. Dieser Artikel behandelt die Rechtsgültigkeit der elektronischen Signatur in Verträgen in Frankreich 2026: regulatorischer Rahmen, anerkannte Signaturebenen, Zulässigkeitsvoraussetzungen vor Gericht und bewährte Praktiken.

---

Die rechtlichen Grundlagen der elektronischen Signatur in Frankreich

Die Rechtsgültigkeit der elektronischen Signatur beruht auf einer Schichtung kohärenter Texte, die seit mehreren Jahren eine solide Grundlage bilden. Das Verständnis dieser Grundlagen ist unerlässlich für alle, die die rechtliche Verantwortung ihrer Organisation durch digital signierte Akte übernehmen.

Der Code civil: Das Prinzip der funktionalen Gleichwertigkeit

Artikel 1366 des Code civil lautet: „Die elektronische Schrift hat dieselbe Beweiskraft wie die Schrift auf Papier, sofern die Person, von der sie ausgeht, ordnungsgemäß identifizierbar ist und sie unter solchen Bedingungen errichtet und aufbewahrt wird, die die Gewährleistung ihrer Integrität ermöglichen." Artikel 1367 präzisiert weiter, dass die elektronische Signatur „in der Nutzung eines zuverlässigen Identifikationsverfahrens besteht, das ihre Verbindung mit dem Akt, an den sie sich anknüpft, gewährleistet." Diese beiden Artikel bilden die zivilrechtliche französische Grundlage. Sie fordern kein bestimmtes Verfahren: Sie setzen zwei kumulativ erforderliche Bedingungen fest — zuverlässige Identifikation des Unterzeichners und Integrität des Dokuments. Die eIDAS-Verordnung strukturiert danach die Verfahren, die als zuverlässig anerkannt sind.

Die eIDAS-Verordnung: drei Ebenen, drei Zuverlässigkeitsgrade

Die europäische Verordnung Nr. 910/2014, die sogenannte „eIDAS"-Verordnung (Electronic Identification, Authentication and Trust Services), ist seit dem 1. Juli 2016 unmittelbar in allen Mitgliedstaaten anwendbar. Sie definiert drei Ebenen der elektronischen Signatur:

• Einfache elektronische Signatur (SES): Alle elektronischen Daten, die mit anderen Daten verbunden und zum Unterzeichnen verwendet werden. Dies ist die grundlegendste Ebene — ein einfaches Klicken auf „Ich akzeptiere" kann diesem Niveau theoretisch entsprechen.
• Fortgeschrittene elektronische Signatur (SEA): Sie muss eindeutig mit dem Unterzeichner verbunden sein, seine Identifizierung ermöglichen, unter Verwendung von Daten erstellt werden, die der Unterzeichner unter seiner ausschließlichen Kontrolle nutzen kann, und die Erkennung jeglicher nachträglicher Änderung der signierten Daten ermöglichen. Sie basiert in der Regel auf einem qualifizierten Zertifikat, aber nicht unbedingt von einem qualifizierten Vertrauensdiensteanbieter (QTSP).
• Qualifizierte elektronische Signatur (SEQ): Dies ist die höchste Ebene. Sie wird von einer qualifizierten Signaturerstellungseinrichtung (QSCD) erstellt und basiert auf einem qualifizierten Zertifikat, das von einem qualifizierten Vertrauensdiensteanbieter ausgegeben und in der europäischen Vertrauensliste eingetragen ist. Nur die SEQ genießt gemäß Artikel 25 der eIDAS-Verordnung eine gesetzliche Vermutung der Zuverlässigkeit.

In Frankreich ist die ANSSI (Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d'Information) die zuständige Aufsichtsbehörde für die Vergabe von Qualifikationen an Vertrauensdiensteanbieter.

eIDAS 2.0: Die 2026 geltenden Neuerungen

Die eIDAS-2.0-Verordnung (Verordnung EU 2024/1183), veröffentlicht im Amtsblatt der Europäischen Union am 30. April 2024, bringt wesentliche Neuerungen. Sie führt insbesondere die europäische digitale Identitätsbrieftasche (EUDI Wallet) ein, die es jedem europäischen Bürger ermöglicht, über eine zertifizierte digitale Identität zu verfügen, die zum Unterzeichnen von Online-Akten verwendbar ist. 2026 befinden sich die Mitgliedstaaten in der Ausrollen-Phase der Wallet-Ökosysteme. Französische Unternehmen müssen die Integration dieses Systems in ihre Vertragsprozesse voraussehen, besonders für Sektoren mit erhöhten KYC-Anforderungen (Know Your Customer): Banken, Versicherungen, Immobilien, Gesundheitswesen.

---

Der Beweiskraft je nach gewählter Signaturebene

Nicht alle elektronischen Signaturen gelten vor Gericht gleich. Die Rechtsgültigkeit eines elektronisch signierten Vertrags hängt direkt von der verwendeten Signaturebene und der Fähigkeit ab, robuste Beweise zu erbringen.

Die für die qualifizierte Signatur reservierte gesetzliche Vermutung

Artikel 25 Abs. 2 der eIDAS-Verordnung besagt: „Eine qualifizierte elektronische Signatur hat die gleiche rechtliche Wirkung wie eine handschriftliche Signatur." Diese Formulierung ist entscheidend: Sie schafft eine gesetzliche Vermutung der Gleichwertigkeit. In der Praxis muss bei einem Rechtsstreit die Partei, die die Signatur anfechtet, diese Vermutung widerlegen — nicht diejenige, die sie geltend macht. Für die Ebenen einfach und fortgeschritten ist die Beweislast umgekehrt: Derjenige, der die Signatur anruft, muss ihre Zuverlässigkeit nachweisen.

Fortgeschrittene Signatur: Ein anerkannter, aber bedingter Wert

Die fortgeschrittene elektronische Signatur ist die am meisten verwendete Ebene in B2B-Transaktionen in Frankreich. Sie bietet ein ausgezeichnetes Verhältnis zwischen Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit. Ihre Rechtsgültigkeit wird von französischen Gerichten anerkannt, sofern das Unternehmen in der Lage ist, ein vollständiges elektronisches Beweiskonvolut vorzulegen: zeitgestimmtes Audit-Protokoll, IP-Adresse des Unterzeichners, OTP-Code (One-Time Password) auf ein registriertes Telefon gesendet, Nachweis der ausdrücklichen Zustimmung und Signaturzertifikat.

Die französische Rechtsprechung hat ihre Position progressiv verfeinert. In einer Grundsatzentscheidung hat das Berufungsgericht Paris daran erinnert, dass der Beweise-Wert einer fortgeschrittenen elektronischen Signatur vom Richter souverän beurteilt wird, je nach den von den Parteien eingereichten Beweisen. Die Robustheit des Beweiskonvoluts ist daher ebenso wichtig wie die technische Ebene der Signatur.

Einfache Signatur: Für Akte mit geringem Risiko reserviert

Die einfache elektronische Signatur — beispielsweise ein einfaches Häkchen oder eine mit der Maus ohne Identitätsprüfung gezeichnete Signatur — hat einen sehr begrenzten rechtlichen Wert. Sie kann für interne Akte mit geringem Wert ausreichen (Anwesenheitslisten, Empfangsbestätigungen, Lieferscheine), wird aber für jeden Vertrag mit erheblichen Geldbeträgen oder bedeutenden Verpflichtungen nicht empfohlen.

---

Welche Verträge können in Frankreich elektronisch signiert werden?

Nach französischem Recht bedeutet das an Artikel 1102 des Code civil verankerte Prinzip der Vertragsfreiheit, dass die Parteien vorbehaltlich Ausnahmen die Form ihrer Akte frei wählen können. Die elektronische Signatur ist daher standardmäßig für nahezu alle kommerziellen Verträge zulässig. Allerdings erfordern bestimmte Akte noch ein spezifisches Formalprotokoll, das die Verwendung elektronischer Signaturen einschränken oder regulieren kann.

Akte, die die elektronische Signatur ohne Einschränkung zulassen

Die überwiegende Mehrheit der üblichen Geschäftsakte kann gültig elektronisch signiert werden:

• Kommerzielle B2B-Verträge (Leistungsverträge, AGB, NDA, Partnerschaften)
• Arbeitsverträge (unbefristete und befristete Verträge, Änderungen, Geheimhaltungsvereinbarungen)
• Gewerbliche Mietverträge (unter Einhaltung bestimmter notarieller Voraussetzungen)
• Versicherungsverträge
• Bankgeschäfte (Kontoeröffnung, Kreditverträge)
• Tarifverträge und Betriebsvereinbarungen
• Einfache Vollmachten und Bevollmächtigungen

Für all diese Kategorien bietet die fortgeschrittene oder qualifizierte elektronische Signatur optimale rechtliche Sicherheit und wird vor französischen Gerichten als beweisstark anerkannt.

Akte, die verstärktes Formalprotokoll erfordern oder elektronische Signaturen ausschließen

Bestimmte Akte erfordern die Beteiligung einer Amtsperson (Notar, Gerichtsvollzieher) oder sind solemnnen Formen unterworfen, die die Verwendung der elektronischen Signatur in ihrer Standardform begrenzen können:

• Notarielle Urkunden: zulässig in elektronischer Fassung seit 2005 mit der elektronischen notariellen Urkunde (AAE), aber nur von befugten Notaren mit Werkzeugen realisierbar, die vom Obersten Rat der Notare zertifiziert sind.
• Eigenständige Testamente: erfordern von Natur aus handschriftliche Schrift und handschriftliche Unterschrift.
• Privaturkunden mit Anforderung handschriftlicher rechtlicher Erwähnungen (Kreditvollmachten, Mietverträge gemäß Alur-Gesetz für private Personen): Das Gesetz verlangt in bestimmten Fällen eine vom Unterzeichner handschriftlich verfasste Erwähnung, was in digitaler Umgebung fragwürdig sein kann.

In diesen besonderen Fällen sollte ein spezialisierter Rechtsanwalt konsultiert werden, um die geeignete Signaturebene und das entsprechende System zu bestimmen. Der Vergleich der verfügbaren elektronischen Signaturen auf Certyneo kann Ihnen helfen, die technische Lösung zu identifizieren, die Ihren Anforderungen entspricht.

---

Bewährte Praktiken zur Gewährleistung der Rechtsgültigkeit Ihrer elektronischen Signaturen 2026

Eine konforme Lösung für elektronische Signaturen zu haben, ist eine notwendige, aber nicht ausreichende Voraussetzung. Die Rechtsgültigkeit eines digital signierten Vertrags hängt auch von der Sorgfalt der rund um die Signatur umgesetzten Prozesse ab.

Einen qualifizierten Vertrauensdiensteanbieter (QTSP) wählen

Die erste bewährte Praktik besteht darin, sicherzustellen, dass Ihr Anbieter elektronischer Signaturen auf der europäischen Vertrauensliste (EU Trusted List) aufgeführt ist, die von der Europäischen Kommission veröffentlicht wird. In Frankreich wird diese Liste von der ANSSI verwaltet. Ein qualifizierter QTSP-Anbieter gewährleistet, dass die ausgegebenen Zertifikate die technischen Anforderungen der eIDAS-Verordnung erfüllen, insbesondere die ETSI-EN-319-132-Normen für XAdES-Signaturen und ETSI EN 319 122 für CAdES-Signaturen.

Ein robustes Beweiskonvolut aufbauen und bewahren

Jede Signatur muss von einem elektronischen Beweiskonvolut begleitet sein, das Folgendes umfasst:

• Ein zeitgestemmtes und unveränderliches Audit-Protokoll (qualifizierter Zeitstempel gemäß ETSI EN 319 421)
• Nachweis der Unterzeichneridentität (Remote-Identitätsprüfung oder vor Ort je nach Ebene)
• Ausdrückliche Zustimmung des Unterzeichners (Bestätigung per SMS-OTP, E-Mail oder starke Authentifizierung)
• Eine Kopie des Dokuments in seiner signierten Fassung mit kryptographischem Fingerabdruck (mindestens SHA-256-Hash)
• Sitzungsmetadaten (IP-Adresse, User Agent, Geolokalisierung falls zutreffend)

Dieses Konvolut muss während der gesamten Dauer der Verjährungsfrist aufbewahrt werden, die auf den unterzeichneten Akt anwendbar ist. Nach französischem Handelsrecht beträgt die allgemeine Verjährungsfrist 5 Jahre (Artikel L.110-4 des Code de commerce), aber bestimmte spezifische Verträge können längere Fristen mit sich bringen (10 Jahre für zivilrechtliche Akte, 30 Jahre für Immobilienakte).

Die Signaturebene zum rechtlichen Risiko anpassen

Ein häufiger Fehler besteht darin, aus Vereinfachungsgründen für alle Akte das gleiche Signaturebene zu verwenden. Die bewährte Praktik besteht darin, eine Vertragsrisikomatrix zu erstellen, die jeden Dokumenttyp mit einer angemessenen Signaturebene verbindet:

| Akttyp | Empfohlene Ebene | Begründung | |---|---|---| | NDA, Anwesenheitsliste | Einfach | Geringer Einsatz, ausreichende Nachverfolgung | | Handelsvertrag < 10 000 € | Fortgeschritten | Gutes Sicherheits-/Fließverhältnis | | Handelsvertrag > 10 000 € | Erweitert fortgeschritten | Vollständiges Beweiskonvolut erforderlich | | Kreditvertrag, Bankgeschäft | Qualifiziert | Gesetzliche Branchenbeschaffenheit | | Elektronische notarielle Urkunde | Qualifiziert notariell | Notarielles Monopol, zertifizierte CSN-Werkzeuge |

Um Ihre Vertragsprozesse weiter zu optimieren, ermöglicht der ROI-Rechner von Certyneo die Bewertung der tatsächlichen Gewinne einer Digitalisierung Ihrer Signaturen nach Dokumenttyp und Jahresvolumen.

Die elektronische Signatur in eine mit der DSGVO konforme Dokumentenverwaltungspolitik integrieren

Die elektronische Signatur bedeutet die Verarbeitung personenbezogener Daten von Unterzeichnern (Identität, Kontaktdaten, biometrische Daten in bestimmten Fällen). Diese Verarbeitung muss DSGVO-konform sein (Verordnung EU 2016/679). Dies setzt insbesondere voraus:

• Eine Rechtsgrundlage für die Verarbeitung (Vertragserfüllung, Artikel 6 Abs. 1 lit. b DSGVO)
• Klare Information des Unterzeichners über die Datenverwertung
• Eine proportionierte und dokumentierte Aufbewahrungsdauer
• Einen Auftragsverarbeitungsvertrag (DPA) mit dem Anbieter elektronischer Signaturen

Organisationen, die NIS2 unterliegen (Richtlinie EU 2022/2555, in französisches Recht durch das Gesetz Nr. 2023-703 vom 1. August 2023 umgesetzt), müssen außerdem sicherstellen, dass ihre Infrastrukturen für Signaturen und Dokumentenspeicherung die verstärkten Cybersicherheitsanforderungen erfüllen, die für ihren Sektor gelten.

Anwendbarer Rechtsrahmen für die elektronische Signatur in Frankreich

Die Rechtsgültigkeit der elektronischen Signatur in Frankreich beruht auf einem mehrschichtigen normativen Regelwerk, das nationales und unmittelbar anwendbares europäisches Recht verbindet.

Code civil (Artikel 1366 und 1367): Diese zwei grundlegenden Bestimmungen legen das Prinzip der Gleichwertigkeit zwischen elektronischem und Papiertext fest, unter Vorbehalt der zuverlässigen Identifikation des Unterzeichners und der Dokumentintegrität. Artikel 1367 definiert elektronische Signatur als ein „zuverlässiges Identifikationsverfahren", wodurch eine technische Beurteilung durch Gerichte ermöglicht wird.

eIDAS-Verordnung Nr. 910/2014: Unmittelbar in allen Mitgliedstaaten seit dem 1. Juli 2016 anwendbar definiert sie die drei Signaturebenen (einfach, fortgeschritten, qualifiziert) und legt in ihrem Artikel 25 Abs. 2 die gesetzliche Vermutung der Gleichwertigkeit mit der handschriftlichen Signatur nur für die qualifizierte Signatur fest. Sie legt auch Verpflichtungen für Vertrauensdiensteanbieter (TSP) fest und definiert Qualifizierungskriterien (QTSP).

eIDAS-2.0-Verordnung (EU 2024/1183): Veröffentlicht am 30. April 2024, führt sie die europäische digitale Identitätsbrieftasche (EUDI Wallet) ein und verstärkt Interoperabilitätsverpflichtungen zwischen Mitgliedstaaten. 2026 müssen französische Unternehmen die Integration dieses Rahmens in ihre Signaturprozesse für Akte mit starker Identitätsprüfung voraussehen.

DSGVO Nr. 2016/679: Jeder Anbieter elektronischer Signaturen, der personenbezogene Daten von in der EU angesiedelten Unterzeichnern verarbeitet, unterliegt der DSGVO. Datensparsamkeit, proportionierte Aufbewahrungsdauer (Artikel 5), Unterrichtung von Personen und technische Sicherheit (Artikel 32) sind vollständig anwendbar. Der Abschluss eines Datenverarbeitungsvertrags (DPA) mit dem Anbieter ist verpflichtend (Artikel 28).

ETSI-Technische Normen: Die technische Einhaltung von Signaturen wird gegen die Normen ETSI EN 319 132 (XAdES), ETSI EN 319 122 (CAdES), ETSI EN 319 142 (PAdES für PDF) und ETSI EN 319 421 (qualifizierter Zeitstempel) bewertet. Diese Normen gewährleisten Interoperabilität und Langfristhaltbarkeit elektronischer Signaturen.

NIS2-Richtlinie (EU 2022/2555): In französisches Recht durch das Gesetz Nr. 2023-703 vom 1. August 2023 umgesetzt, legt sie für Einrichtungen von wesentlicher und kritischer Bedeutung (Energie-, Gesundheits-, Finanz-, Verkehrs- und Digitalsektor) verstärkte Cybersicherheitsverpflichtungen fest, die sich auf Systeme elektronischer Signaturen und Dokumentenverwaltung erstrecken. Eine NIS2-Compliance-Prüfung wird für betroffene Organisationen vor jeder Signaturen-Lösung-Implementierung empfohlen.

Rechtliche Risiken bei Nichtkonformität: Die Verwendung einer nicht qualifizierten Signaturnlösung für Akte, die ein hohes Zuverlässigkeitsniveau erfordern, setzt die Organisation der Anfechtung der Vertragsvalidität, der Nichtigkeitserklärung des Akts aus, wenn die Form substantiell ist, und einer umgekehrten Beweislast bei Rechtsstreit. In regulierten Sektoren können spezifische Verwaltungssanktionen gelten (CNIL-Bußgelder bis zu 4% des weltweiten Umsatzes für DSGVO-Verstöße, ACPR-Sanktionen im Finanzsektor).

Praktische Anwendungsszenarien

Szenario 1 — Eine Wirtschaftskanzlei, die große Mengen an NDAs und Kundenverträgen verwaltet

Eine Wirtschaftskanzlei mit etwa 15 Mitarbeitern bearbeitete bis zu 300 Vertragsdokumente pro Monat: Mandatsschreiben, Gebührenvereinbarungen, Geheimhaltungsvereinbarungen, Vergleichsprotokolle. Der Prozess beruhte vollständig auf Druck, handschriftlicher Unterzeichnung, Digitalisierung und physischer Archivierung. Jeder Vertragszyklus brauchte durchschnittlich 3 bis 4 Arbeitstage zwischen Versand und Rückgabe des unterzeichneten Dokuments durch den Kunden.

Nach Einführung einer Lösung für fortgeschrittene elektronische Signaturen mit integriertem Beweiskonvolut hat die Kanzlei die durchschnittliche Signaturzeit für Standard-Akte auf weniger als 4 Stunden reduziert. Die Quote der innerhalb von 24 Stunden zurückgegebenen unterzeichneten Dokumente stieg von 40% auf 91%. Die Verwaltungsteams sparten durchschnittlich 6 Stunden pro Woche, die zuvor für die Verwaltung von Dokumenten-Hin-und-Her aufgewendet worden waren. Die Kanzlei konnte eine Aufbewahrungspolitik umsetzen, die den Anforderungen der Anwaltskammer entspricht, mit qualifiziertem Zeitstempel und elektronischer Archivierung mit Beweiskraft. Für Rechtsanwälte gilt hier besonders: elektronische Signatur für Rechtsanwälte reagiert auf spezifische Anforderungen an Vertraulichkeit und Nachverfolgung.

Szenario 2 — Ein mittelständisches Industrieunternehmen, das mehrere hundert Lieferantenverträge pro Jahr verwaltet

Ein mittelständisches Industrieunternehmen mit etwa 180 Mitarbeitern, das in der Mechanik-Zulieferung tätig ist, verwaltete etwa 400 Lieferanten- und Kundenverträge pro Jahr. Die Vielzahl von Vertragsüberarbeitungen, Tarifänderungen und Bestellungen führte zu zunehmender dokumentarischer Desorganisation: nicht signierte Versionen fälschlicherweise archiviert, Signaturverzögerungen teilweise über 3 Wochen für Kunden im Ausland, Unmöglichkeit, beim Audit schnell ein unterzeichnetes Dokument zu finden.

Die Annahme einer Lösung für fortgeschrittene elektronische Signaturen, integriert in das ERP des Unternehmens, ermöglichte es, die durchschnittliche Signaturzeit von 18 Tagen auf 2,3 Tage zu verkürzen. Die Quote dokumentarischer Fehler (falsche signierte Version, fehlendes Dokument) fiel von 23% auf weniger als 2%. Das Unternehmen sicherte auch seine Beziehungen zu großen Kundenkonzernen ab, die Audit-Nachweise für ihre eigenen Lieferanten-Compliance-Prozesse verlangten. Die geschätzten Gewinne aus Druck-, Porto- und manuellen Verwaltungskosten vertreten eine jährliche Ersparnis von etwa 15.000 bis 25.000 Euro, konsistent mit den von Branchenbericht (APDC, Markess by exægis) veröffentlichten Spannen zu Dokumentendemateriaisierung.

Szenario 3 — Ein Verbund privater Kliniken, der Patientenerklärungen und HR-Verträge verwaltet

Ein Verbund privater Kliniken mit etwa 600 Betten und hundert frei praktizierenden Ärzten mit Kassenvertrag musste zwei unterschiedliche Herausforderungen gleichzeitig bewältigen: die Unterzeichnung von Aufklärungsformularen der Patienten (Rechtspflicht aus dem Kouchner-Gesetz von 2002 und dem Code de la santé publique) und die Unterzeichnung von Ausübungsverträgen mit Ärzten.

Für Patientenerklärungen hat der Verbund eine einfache Signaturen-Lösung mit Authentifizierung per Code auf das Patiententelefon eingeführt, integriert in das Krankenhausinformationssystem. Für Ausübungsverträge — Akte mit großem finanziellem und rechtlichem Einsatz — wurde eine fortgeschrittene Signatur mit dokumentarischer Identitätsprüfung implementiert. Ergebnis: 97% der Erklärungen werden jetzt vor dem Betreten des OP unterzeichnet (gegenüber 68% zuvor), wodurch das Rechtsstreit-Risiko aufgrund fehlender Nachverfolgung beseitigt wird. Die Finalisierungsdauer für Arztverträge wurde von 4 Wochen auf durchschnittlich 5 Arbeitstage verkürzt. Der Gesundheitssektor präsentiert spezifische regulatorische Zwänge, die die elektronische Signatur im Gesundheitswesen zwingend berücksichtigen muss.

Fazit

Die elektronische Signatur verfügt in Frankreich 2026 über einen soliden und ausgereiften Rechtsrahmen, artikuliert um das BGB, die eIDAS-Verordnung und die ETSI-Technische Normen. Ihre Rechtsgültigkeit ist real und von französischen Gerichten anerkannt, unter der Voraussetzung, dass die richtige Signaturebene je nach Einsatz des Akts gewählt wird und ein robustes Beweiskonvolut zusammengestellt wird. Die qualifizierte Signatur genießt eine gesetzliche Vermutung der Gleichwertigkeit mit der handschriftlichen Signatur; die fortgeschrittene Signatur bietet ein ausgezeichnetes Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Fließ für die Mehrheit der B2B-Verträge. Mit dem schrittweisen Inkrafttreten von eIDAS 2.0 und der europäischen digitalen Identitätsbrieftasche werden Unternehmen, die bereits jetzt ihre Conformité antizipieren, einen entscheidenden Vorsprung gewinnen.

Bereit, Ihre Verträge mit einer eIDAS-konformen Lösung zu sichern? Entdecken Sie Certyneo-Angebote und starten Sie noch heute Ihre kostenlose Testversion.