Ressources humaines
デジタル化給与明細書：法的価値と保管
デジタル化給与明細書は、厳格な保管規則を遵守することで、紙の同等物と同じ法的価値を有しています。2026年の人事部門の義務に対するデジタル化の全ての影響を発見してください。
8 min
法律上の価値ガイド
法律上の価値 電子署名
更新日
電子署名は有効で異議を唱えるものですか? そうです 電子署名の証明力は署名レベルによって異なります. eIDASと民法典はこう言います. 各レベルの証明力と裁判所での受理性です.
電子署名には法的価値はあるのか?
はい。eIDAS規則第25条は、無差別原則を定めています。すなわち、電子署名が電子形式であるという理由のみをもって、その法的効力や証拠としての受容性を否定することはできません。 フランス法において、民法第1366条は、作成者の確実な識別および完全性を保証する保存が条件として、電子文書に紙文書と同等の証拠力を認めている。
市民法典第1367条は,電子署名は,文書との関係を保証する信頼できる識別方法の使用を構成することを明示している.この方法の信頼性は,法令で定められた要件を満たす場合に推定される.これは資格の署名 (QES) に対応する.
署名レベルによる証拠力
eIDASは3つのレベルを定義し,その証拠力は異なる.
シンプル・サイン (SES)
証拠として認められる (eIDAS第25条) しかし,自慢性がない:その価値は裁判官によって自由に評価されます.
電子通信システム
署名者との関連性があり,認証と監査の軌跡があります. 証拠力はかなり強化されています. これはほとんどの契約に推奨される標準です.
資格署名 (QES)
手書きの署名 (eIDAS第25条) との法的同等.これは民法第1367条の信頼性の推定を受けます.
裁判所での承認と証拠
電子署名が証拠として使われるには,実際にはいくつかの原則があります.
差別化しない:証拠が電子的だからといって断られるわけにはいかない (eIDAS第25条).
証拠力: 文書と同等で,作者が信頼的に特定され,誠実さが保証されている場合 (民法第1366条).
信頼性の推定: 命令に準拠する資格署名 (QES) に留保される (第1367条2項).
証拠の負担:SESやAESでは,信頼性を証明するのは,それを利用する人であり,その場合,監査の経路が決定的です.
証拠ファイル: 時刻印,ID,IP,OTPは,あらゆるレベルでの反対性を強化します
署名が法的価値を持つようにするには
証拠を最大限に活用するには,問題に応じてレベルを選択してください (ほとんどの契約ではAES,最も敏感な文書ではQES) そして,常に証拠記録を保存してください.Certyneoでは,各署名には認証,タイムスタンプ,完全な監査履歴があります.
署名された文書と eIDASの証拠ファイルは証拠として保管されます. 異議を唱える場合,証拠の許容性と強さを裏付ける客観的な要素 (身元,完全性,日付) があります.
よくある質問
電子署名は法的に有効ですか?
そうです.電子文書が電子文書であるからといって,法的効果や証拠として認められる資格は否定されることはありません (eIDAS第25条),電子文書は紙の条件による証拠と同じ証拠力を持っています (民法第1366条).
法律上,どの署名が一番価値あるのか?
資格署名 (QES):手書きの署名と同等の法律で,信頼性の推定を受けます (民法第1367条).
電子署名は裁判所で認められるか?
はい,それは証拠として受け入れられます.SESとAESでは,その価値は,プロセスの信頼性 (監査トラックの使用,時間刻印) に基づいて評価されます.QESでは,信頼性の推定が適用されます.
論争の場合には 誰が署名の信頼性を証明するのですか?
資格署名 (QES) の場合,その手にする者の好みに推定が働きます.SESとAESでは,信頼性を証明する責任は,その人の上にあるのです.
