Ärivõlgade aegumine: tähtajad ja reeglid

Kommertsvõlgade aegumine: mida iga juht peab teadma

Kommertsvõlgade aegumine: mida iga juht peab teadma

Väljasurev aegumine on sissenõudmise osas üks kardetumaid õiguslikke mehhanisme. Kui kommertsvõlga ei nõuta seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib võlgnik aegumistähtajale vastu seista ja end lõplikult maksekohustusest vabastada. Piirangureeglite mõistmine on seega teie ettevõtte õiguste säilitamiseks ja rahavoogude kindlustamiseks hädavajalik.

Tavaõiguse kohane aegumistähtaeg: 5 aastatTavaõiguse kohane aegumistähtaeg: 5 aastatAlates 17. juuni 2008. aasta seadusega nr 2008-561 läbiviidud reformist on äriseadustiku artiklis L110-4 sätestatud

⬥⬥⬥ 5 aastat alates kauplemiskohustuse aegumistähtajast

kauplemisperioodi vahel. kauplejad ja mittekauplejad. See tähtaeg viib kaubandusliku aegumise tähtaja vastavusse tsiviilseadustiku artiklis 2224 sätestatud tavaõiguse tähtajaga.

kauplemisperioodi vahel. kauplejad ja mittekauplejad. See tähtaeg viib kaubandusliku aegumise tähtaja vastavusse tsiviilseadustiku artiklis 2224 sätestatud tavaõiguse tähtajaga.

• See viieaastane periood kehtib enamiku kommertsvõlgade kohta: spetsialistidevahelised tasumata arved, teenused, tarnelepingud, kommertstasud. Alguspunkt algab päevast, mil õiguse valdaja teadis või pidi teadma tema teostamist võimaldavaid asjaolusid, mis üldjuhul vastab arve tähtpäevale.Teatavate võlgade spetsiifilised tähtajad
• Teatavate võlgade spetsiifilised tähtajadTavaõiguse tähtajaga on samaaegselt mitmeid erandeid:
• 2 aastatvõlgade puhul, mis on professionaalidel tarbijatele (tarbijaseadustiku artikkel L218-2 ⬥ ⬥ 1. aasta)
• võlgade puhul, mis on professionaalidel tarbijatele (tarbijaseadustiku artikkel L218-2 ⬥ ⬥ 1. aasta)kaubavedajate vastu esitatud maksehagide puhul (äriseadustiku artikkel L133-6)
• 10 aastat10 aastat

täitedokumendiga kehtestatud võlgade puhul (tsiviiltäitemenetluse seadustiku artikkel L111-4 ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ üürid (tsiviilseadustiku artikkel 2224)

3 aastat

vekslite ja vekslite puhul (äriseadustiku artikkel L511-78)vekslite ja vekslite puhul (äriseadustiku artikkel L511-78)Võla täpne iseloomustus määrab seega kohaldatava perioodi. Analüüsiviga võib kaasa tuua pöördumatu kaotuse õigusest kohtusse astuda.

• Asjaajamise katkestamine ja peatamineAegumise tähtaeg ei ole fikseeritud. Mitmed sündmused võimaldavadAegumise tähtaeg ei ole fikseeritud. Mitmed sündmused võimaldavad
• katkestada ⬥⬥⬥, kustutades juba kulgeva tähtaja ja pannes käima uue tähtaja:AA
• kohtukutse ⬥⬥⬥, isegi lihtmenetluses (tsiviilseadustiku artikkel A 22⥬ artikkel 22⥬)sundtäitminenagu arestimine
• nagu arestimine

⬥⬥⬥ võlgniku tunnistamine(artikkel 2240), kirjalik või osaline makseseadustik ⬥ rakendatud abinõu ⬥ osaline makse. Täitmisprotseduurid(artikkel 2240), kirjalik või osaline makseseadustik ⬥ rakendatud abinõu ⬥ osaline makse. Täitmisprotseduurid

Märkus: lihtne märgukiri, isegi soovitatav, ei katkesta retsepti väljakirjutamist. Teisalt võib aegumistähtaja

peatada

1. seadusest, kokkuleppest või vääramatust jõust tuleneva tegutsemise võimatuse korral (tsiviilseadustiku artikkel 2234), samuti vahendus- või lepitusmenetluse ajal (artikkel 2238).seadusest, kokkuleppest või vääramatust jõust tuleneva tegutsemise võimatuse korral (tsiviilseadustiku artikkel 2234), samuti vahendus- või lepitusmenetluse ajal (artikkel 2238).
2. Praktilised strateegiad oma nõuete säilitamiseksAegumise vältimiseks võtke kasutusele saadaolevate arvete ennetav haldamine:
3. Aegumise vältimiseks võtke kasutusele saadaolevate arvete ennetav haldamine:Rakendage ranget jälgimist
4. maksetähtpäevade üle automaatsete hoiatustega oma raamatupidamistarkvaras⥥⬥⬥⬥⬥⬥ võlgade tasumata jätmise automaatsed hoiatused. ⬥⬥⬥: meeldetuletused 15 päeva jooksul, ametlik teade 30 päeva jooksulKatkestavate toimingute eelistamine ⬥⬥⬥: maksekäsk, kohtukutse, mitte lihtsad meeldetuletused.
5. Katkestavate toimingute eelistamine ⬥⬥⬥: maksekäsk, kohtukutse, mitte lihtsad meeldetuletused.Dokumenteerige kõik menetlused ⬥⬥⬥, et tõendada katkemist kohtuvaidluse korral

Aeg on avaliku korra alusel: kohtunik ei saa seda ex officio tõstatada (tsiviilseadustiku artikkel 2247), kuid võlgnik kasutab seda süstemaatiliselt. Ennetamine jääb parimaks kaitseks.