Kaubandusvaidlused: juriidilised protseduurid ja õiguskaitsevahendid

Sissejuhatus

Ärivaidlused on ärielu vältimatu reaalsus. Olgu tegemist lepingulise vaidluse, tasumata võlgade sissenõudmise või B2B partnerite vahelise vaidlusega, menetluste ja olemasolevate õiguskaitsevahendite valdamine on oluline strateegiline probleem. Prantsusmaal on ettevõtete käsutuses mitmekesine juriidiline arsenal, mis ulatub alternatiivsetest vaidluste lahendamise meetoditest (MARD) kuni kohtumenetlusteni ärikohtus. Selles samba juhendis uuritakse põhjalikult erinevaid menetlusviise, kohaldatavaid tõendamisreegleid, tähtaegu, millest tuleb kinni pidada, ning strateegiaid, mida eelistada olenevalt tekkinud ärivaidluse laadist ja ulatusest.

Lepitamine ja vahendus: eelistatud sõbralikud meetodid

Alates 18. novembri 2016. aasta seadusest nr 2016-1547, millega moderniseeritakse õigusemõistmist 21. sajandiks, on alternatiivsed vaidluste lahendamise meetodid laialdaselt julgustatud või teatud vaidluste puhul isegi kehtestatud. Lepitus, vaba ja kiire, võimaldab pooltel kohtuliku lepitaja egiidi all kokkuleppele jõuda. Kommertsvahendus hõlmab omalt poolt tasustatud professionaalset vahendajat, kes valitakse sageli oma valdkondlike teadmiste põhjal.

Nendel protseduuridel on mitmeid eeliseid: konfidentsiaalsus (8. veebruari 1995. aasta seaduse artiklid 21-3), kiirus (tavaliselt 1–3 kuud), kontrollitud kulud ja ärisuhete säilimine. Kohtunik võib saavutatud kokkuleppe heaks kiita, et see oleks jõustatav. 11. detsembri 2019. a määrus nr 2019-1333 nõuab ka alla 5000 euro suuruste vaidluste eelnevat rahumeelse lahendamise katset.

Kaubanduslik vahekohus: eraõigus

Vahekohus, mida reguleerivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 1442–1527, on eelistatud alternatiiv keeruliste ärivaidluste, eriti rahvusvaheliste vaidluste jaoks. Pooled määravad ühe või mitu vahekohtunikku, kes langetavad res judicata pädevusega otsuse. Vahekohtuklausel, mis on nüüd lubatud spetsialistidevahelistes lepingutes (tsiviilseadustiku artikkel 2061), võimaldab seda pöördumist lepingu sõlmimisest ette näha.

Vahekohtul on otsustavad eelised: vahekohtunike tehniline asjatundlikkus, absoluutne konfidentsiaalsus, menetluse paindlikkus ja rahvusvaheline täitmine, mis on hõlbustatud tänu 1958. aasta New Yorgi konventsioonile. Teisest küljest võib selle maksumus olla märkimisväärne (vahekohtuniku tasud, institutsioonitasud, nagu ICC või CMAP). Euroopa direktiivid õigusliku ühtlustamise kohta tugevdavad ka vahekohtu otsuste vastastikust tunnustamist ELis.

Menetlus kaubanduskohtus

Kui kokkuleppemenetlus ebaõnnestub, jääb kauplejatevaheliste vaidluste lahendamiseks tavaõiguse jurisdiktsiooniks kaubanduskohus. Menetlus algab kohtutäituri poolt kättetoimetatava kohtukutsega, järgides tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 56 sätteid. Tähtajad on üliolulised: kaubanduslik aegumistähtaeg on 5 aastat (äriseadustiku artikkel L. 110-4), kuid teatud konkreetsed toimingud jäävad lühema tähtaja alla.

Sisuline menetlus võib esimeses astmes kesta 12–18 kuud. Kiireloomulistes olukordades võimaldab kommertslik kokkuvõtemenetlus kiiresti saada esialgse otsuse (tellimus 15 päeva kuni 2 kuu jooksul). Maksekäsk, lihtsustatud protseduur, mis sobib ideaalselt teatud, likviidsete ja tasumisele kuuluvate võlgade jaoks, annab täitmisele pööratava korralduse mõne nädala jooksul.

Tõendite haldamine äriasjades

Äriasjades reguleeritakse tõendamisvabaduse põhimõtet (äriseadustiku artikkel L. 110-3). Pooled saavad koostada arveid, ostutellimusi, e-kirju, SMS-e, WhatsAppi vahetusi, raamatupidamisdokumente ja sertifikaate. Otsustav on kindla tõendusmaterjali loomine vaidluse algusest peale.

Uurimismeetmed in futurum (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 145) võimaldavad säilitada tõendeid enne kohtuistungit, eelkõige kohtutäituri aruande või kohtuekspertiisi põhjal. Arvestus- või tehniline ekspertiis osutub sageli kahju suuruse määramisel või lepingurikkumise tõendamisel otsustavaks.