ال RGPD مقابل قانون السحابة: المخاطر المرتبطة بتقديم أميركي
يحمي RGPD البيانات الشخصية للإوروبيين؛ بينما يسمح قانون السحابة الأمريكي لسلطات الولايات المتحدة الأمريكية بأن تطلب من مزود يخضع لتشريعاتها أن يشارك البيانات، حيثما كانت محفوظة. تواجه قوانين قضائية اثنان من الأطراف، ويتوقف التوازن على اختيار مزود الخدمة الخاص بك
النظام القانوني
الخصومة ليست نظرية: فهي تنشأ من نظامين قانونيين يدعي كل منهما السيادة على نفس البيانات. ففهم هذه النصوص يساعد في تقييم التعرض الحقيقي لمزود الخدمة، خارج السؤال الوحيد حول الاستضافة.
للانتقال من النظرية إلى التطبيق العملي، اكتشف حل التوقيع الإلكتروني Certyneo وعرضه المخصص لقطاعك — متوافق مع معايير eIDAS، ولا يتطلب أي تثبيت.
- اللائحة العامة لحماية البيانات (RGPD): تنظم هذه اللائحة بشكل صارم معالجة البيانات الشخصية ولا تسمح بنقلها خارج الاتحاد الأوروبي إلا بشروط محددة. وقد يشكل إرسال البيانات إلى سلطة أجنبية دون أساس قانوني أوروبي انتهاكًا للقانون.
- قانون السحابة (Cloud Act) (2018): يتيح هذا القانون الأمريكي للسلطات الأمريكية إجبار أي مزود خاضع لولايتها القضائية على تسليم البيانات التي يمتلكها أو يتحكم فيها، حتى لو كانت مستضافة خارج الأراضي الأمريكية.
- FISA 702: هذا الأساس للاستخبارات الأمريكية يسمح بمراقبة اتصالات الأشخاص غير الأمريكيين لدى مزودي الخدمات الخاضعين للقانون الأمريكي، مما يغذي الشكوك حول الحماية الفعلية للبيانات المنقولة.
- إطار عمل خصوصية البيانات (Data Privacy Framework): يهدف هذا الإطار الذي ينظم عمليات نقل البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة إلى توفير ضمانات، لكنه لا يزال هشًا من الناحية القانونية — فقد أبطلت المحاكم الأوروبية الآليتين اللتين سبقتاه (Safe Harbor وPrivacy Shield)، مما يستدعي توخي الحذر.
ضمانات يجب التحقق منها لدى المزود
اختيار حل ذاتي
- 1
تحديد التعرض لقانون الأجنبي
حدد، لكل أداة تتعامل مع توقيعاتك، إذا كان المزود أو الأمور الأم أو المتعاقدين الرئيسيون يخضعون لسلطة قضائية ذات سيادة خارجية مثل التشريع الأمريكي.
- 2
تحقق من الاستضافة والتدفق البيانات
تأكد أن البيانات تبقى في الاتحاد الأوروبي ولا يوجد نقل منهجي إلى دولة ثالثة، خاصة الولايات المتحدة.
- 3
تقييم أسس النقل القانونية
إذا كان هناك نقل، فحص ما يعتمد عليه واحتفظ بالوعي بضعف التاريخ التاريخي للنظام الأوروبي الأمريكي قبل الاعتماد عليه.
- 4
اختيار البديل الأوروبي
في حالة المخاطر المتساوية، اختر مزودًا يقع استضافته ورقمه القضائي في أوروبا لوضع بياناتك خارج نطاق قانون Cloud Act وأحكام FISA 702.
الأسئلة الشائعة
- ما هو قانون Cloud Act؟
- إنه قانون أمريكي صدر عام 2018 يسمح للسلطات الأمريكية بمطالبة أي مزود خاضع لولايتها القضائية بتسليم البيانات التي يمتلكها أو يتحكم فيها، حتى لو كانت مستضافة خارج الأراضي الأمريكية.
- هل بياناتي المخزنة في أوروبا محمية من قانون Cloud Act؟
- ليس بالضرورة. إذا كان مقدم الخدمة أو شركته الأم خاضعًا للقانون الأمريكي، فقد ينطبق قانون «Cloud Act» حتى لو كانت البيانات موجودة ماديًا في أوروبا. فما يهم هو الاختصاص القضائي للشركة، بقدر ما يهم موقعها الجغرافي.
- هل قانون «Cloud Act» واللائحة العامة لحماية البيانات (RGPD) متوافقان؟
- وغالبًا ما ينشأ توتر بينهما. فقد يشكل إرسال البيانات الشخصية إلى سلطة أجنبية دون أساس قانوني أوروبي مخالفة للائحة العامة لحماية البيانات (RGPD)، مما يضع مقدم الخدمة الخاضع للقانونين في موقف قانوني حرج.
- هل يحل إطار عمل خصوصية البيانات هذه المشكلة؟
- يوفر هذا الإطار قواعد لنقل البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، لكنه لا يزال هشاً: فقد تم إبطال الآليتين اللتين سبقتاه من قبل القضاء الأوروبي. إن بناء الامتثال بالكامل على هذا الإطار وحده يعرض الشركة للخطر في حال تم الطعن فيه مجدداً.
- كيف يمكنني تقليل هذا الخطر على توقيعاتي الإلكترونية؟
- باختيار مزود خدمة يستضيف خوادمه ويخضع للولاية القضائية الأوروبية، مثل Certyneo، تظل مستنداتك وبياناتك الشخصية وأدلتك خاضعة للقانون الأوروبي، بعيدًا عن نطاق تطبيق قانون السحابة (Cloud Act) والمادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA).
المرجعيات والحلول المرتبطة
استكشف الموارد ذات الصلة في نESTATION الخاصة بنا للتوقيع الإلكتروني.