Samþykki sjúklings: lagalegar skyldur og bestu starfsvenjur

Samþykki sjúklings: lagalegar skyldur heilbrigðisstarfsfólks

Frjálst og upplýst samþykki sjúklingsins er grundvallarstoð fransks læknaréttar. Þau eru lögfest í Kouchner-lögum frá 4. mars 2002 um réttindi sjúklinga og gæði heilbrigðiskerfisins og leggja strangar skyldur á heilbrigðisstarfsfólk hvað varðar upplýsingar og öflun samþykkis. Sérhver starfsstöð eða sérfræðingur sem ekki uppfyllir þessar skyldur er háð borgaralegum, refsi- og reglulegum viðurlögum.

Frjálst og upplýst samþykki sjúklingsins er grundvallarstoð fransks læknaréttar. Þau eru lögfest í Kouchner-lögum frá 4. mars 2002 um réttindi sjúklinga og gæði heilbrigðiskerfisins og leggja strangar skyldur á heilbrigðisstarfsfólk hvað varðar upplýsingar og öflun samþykkis. Sérhver starfsstöð eða sérfræðingur sem ekki uppfyllir þessar skyldur er háð borgaralegum, refsi- og reglulegum viðurlögum.Lagaramma samþykkis í heilbrigðismálumGrein L.1111-4 í lýðheilsulögunum kveður á um að

Grein L.1111-4 í lýðheilsulögunum kveður á um að

• „engin læknisaðgerð eða meðferð má framkvæma nema með frjálsu og upplýstu samþykki viðkomandi“ ⬥⬥⬥. Þessi meginregla er styrkt af grein 16-3 í Civil Code sem krefst fyrirfram samþykkis fyrir hvers kyns árás á heilleika mannslíkamans, nema lækningaleg nauðsyn eða lífsnauðsyn.Samþykki verður að uppfylla þrjú uppsöfnuð skilyrði:
• Samþykki verður að uppfylla þrjú uppsöfnuð skilyrði:Frjálst ⬥⬥⬥: laust við neinar þvinganir eða þrýsting
• Upplýst ⬥⬥⬥: á undan skýrum, sanngjörnum og viðeigandi upplýsingum (grein L.1111-2 CSP) ⬥⬥ C. ⬥⬥⬥: Sjúklingurinn getur afturkallað hana hvenær sem erUpplýst ⬥⬥⬥: á undan skýrum, sanngjörnum og viðeigandi upplýsingum (grein L.1111-2 CSP) ⬥⬥ C. ⬥⬥⬥: Sjúklingurinn getur afturkallað hana hvenær sem er

Almenn gagnaverndarreglugerð (GDPR) og persónuverndarlögin fullkomna þetta kerfi fyrir vinnslu heilsufarsupplýsinga, sem teljast viðkvæm gögn í skilningi 9. greinar RGPD.

Skylda til að veita fyrirfram upplýsingar

Skylda til að veita fyrirfram upplýsingar

• Áður en samþykki er aflað verður fagaðilinn að veita upplýsingar um:
• Áður en samþykki er aflað verður fagaðilinn að veita upplýsingar um:
• heilsufar sjúklings og fyrirsjáanlega þróun hans
• Fyrirhugaðar rannsóknir, meðferðir eða fyrirbyggjandi aðgerðir ⬥ neyðartilvik ⬥, mögulegar afleiðingar þeirra
• Fyrirhugaðar rannsóknir, meðferðir eða fyrirbyggjandi aðgerðir ⬥ neyðartilvik ⬥, mögulegar afleiðingar þeirra
• Tíð eða alvarleg áhætta sem venjulega er fyrirsjáanleg

Mögulegir meðferðarúrræði

Mögulegir meðferðarúrræði

Fyrirsjáanlegar afleiðingar ef synjun verður

• Sönnunarbyrðin fyrir þessum upplýsingum hefur legið á fagmanninum frá því að dómstóllinn var dæmdur í Héraðsdómi 5. 1997). Rekjanleiki verður því nauðsynlegur: Undirrituð eyðublöð, ítarlegar skýrslur í sjúkraskrá, getið um afhendingu upplýsingaskjala. ⬥⬥köttur aðlagaður í samræmi við fyrirkomulag (forsjárráð, forsjárráð, vernd)Sönnunarbyrðin fyrir þessum upplýsingum hefur legið á fagmanninum frá því að dómstóllinn var dæmdur í Héraðsdómi 5. 1997). Rekjanleiki verður því nauðsynlegur: Undirrituð eyðublöð, ítarlegar skýrslur í sjúkraskrá, getið um afhendingu upplýsingaskjala. ⬥⬥köttur aðlagaður í samræmi við fyrirkomulag (forsjárráð, forsjárráð, vernd)
• Lífeðlisfræðilegar rannsóknir ⬥⬥⬥: sérstakt skriflegt samþykki (Jardé-lög frá 5. mars 2012)Líffæragjöf, PMA, IVG
• Líffæragjöf, PMA, IVG⬥ ⬥⬥⬥⬥⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥️
• ⬥ ⬥⬥⬥⬥⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥ ⬥️Mikilvægt neyðartilvik ⬥⬥⬥: undanþága möguleg ef sjúklingur getur ekki tjáð óskir sínar og enginn traustur einstaklingur hefur verið tilnefndur
• Viðurlög við brotiViðurlög við broti

Skortur á samþykki eða upplýsingar afhjúpar lækninn fyrir þrefaldri ábyrgð: ⬥

(bætur fyrir missi óundirbúnings sem viðurkenndar eru með dómi 3. júní 2010),(bætur fyrir missi óundirbúnings sem viðurkenndar eru með dómi 3. júní 2010),refsiverð(árás á líkamlega heilindum, gr. 222-19 hegningarlaga) og(árás á líkamlega heilindum, gr. 222-19 hegningarlaga) og⬥ ⬥⬥ ⬥ ⬥ aga lækna. Heilbrigðisstofnanir gætu einnig séð HAS vottun sína í efa.Niðurstaða

Niðurstaða

Upplýst samþykki er ekki einfalt stjórnunarlegt formsatriði heldur lagaleg og siðferðileg skylda sem mótar samband umönnunaraðila og sjúklings. Strangt innleiðing þess, studd skjalfestum verklagsreglum og óaðfinnanlegum rekjanleika, verndar bæði sjúklinginn í grundvallarréttindum sínum og fagmanninn í iðkun sinni.